maandag 19 september 2016

Brainstromen en kennisuitwisseling met MLI medestudenten

Afgelopen maandag volop zitten brainstromen met mijn MLI medestudenten over de invulling van onze LA3 kennisdialoog. Het was een vruchtbare sessie met op het einde een volledig uitgeschreven verloop, taakverdeling en plan van aanpak. Nu de uitvoering nog!


Week van de Nederlandse Automotive Innovatie

Vandaag samen met mijn collega Jorie een bezoek gebracht aan de Automotive campus in Helmond (dat in het zonnige zuiden ligt) tijdens de week van de Nederlandse Automotive innovatie. We hebben daar volop contacten uitgewisseld en veel kennis gedeeld én mogen ontvangen!

Helmond, of ‘Hellimond’ voor haar lokale bewoners, staat van oorsprong bekend om haar metaal- en textielnijverheid maar is tegenwoordig het gezicht van jongeren in trainingspakjes én de Automotive campus. Daar hebben Fontys, TNO en allerlei andere scholing- en onderzoeksinstituten in de Automotive sector een huisvesting gevonden.

Vandaag stond in het teken van alternatieve aandrijflijnen/brandstoffen. Diverse ambassadeurs van grote fabrikanten zoals Prins autogassystemen, VDL ETS en brancheorganisatie Transport & Logistiek deden hun verhaal. Ook Prof.Dr. Philip de Goey, expert op het gebied van ‘Combustion Technology’ aan de Technische Universiteit Eindhoven heeft wat toegelicht over de brandstoffen van de toekomst in ultra schone nul-emissie verbrandingsmotoren. 

Op dit moment zijn alle autofabrikanten bezig met het ontwikkelen van alternatieve aandrijflijnen, naast de verdere ontwikkeling van de verbrandingsmotor zoals bijvoorbeeld Mazda dat doet. Prof.Dr. Philip de Goey voorziet nog steeds ruimte voor fossiele brandstoffen in de toekomst. Daarvoor zal het rendement van de verbrandingsmotor wel moeten toenemen. De beste man vertelde over experimenten waarbij een dieselmotor een rendement heeft gehaald van 59%! Hoe? Door de verbranding te vertragen en heel vroeg in te spuiten. Daarvoor zijn wel andere brandstoffen nodig óf een voorinspuiting van diesel alvorens de hoofdinspuiting van benzine zal plaatsvinden. Hij is van mening dat de verbrandingsmotor beter kan maar ook de brandstoffen en het productieproces hiervan. Want wat uit de uitlaat komt is niet de enige uitstoot. Er dient breder gekeken te worden, ook door de overheid: van de eerste druppel olie die uit de grond komt tot het verbranden van het goedje.

Merken zoals Toyota, Honda en Hyundai hebben reeds modellen met waterstoftechnologie op de markt gezet. Op Heavy Duty gebied zijn deze ontwikkelingen ook in gang gezet. Enkele trucks en bussen rijden al op waterstof. Naast de technische know-how speelt regelgeving, subsidiering, maar ook de keuze van OEM’s en toeleveranciers een belangrijke rol in de verspreiding van alternatieve technologieën. Het lijkt erop dat de techniek niet de remmende factor is maar eerder de wet- en regelgeving per gebied of land. Oh ja, en dan de stakeholders die wat aandelen hebben in de olieraffinaderijen. 

Voorspellingen, al dan niet onderbouwd over welke technologie zal doorbreken zijn volop gedaan. Het blijft lastig maar Jorie en ik zijn vandaag toch weer wat slimmer geworden.


zondag 18 september 2016

Virtual Reality in education, why (not)?

Onderstaand verhaal heb ik recentelijk op mijn LinkedIn-profiel gepost. De bevindingen vanuit mijn literatuurstudie voor LA5I vond ik te interessant om voor mezelf houden:


For my Master Thesis I am researching the usability of Virtual Reality (VR) in automotive technical training. Virtual Reality is at the moment a hot item in every line of business. Actually, it is so hot, that you could easily burn your fingers on it (yes, this is a metaphor). This is something that I certainly don’t want to do, but it is very likely because I hear a lot of statements about VR which are often not substantiated what so ever. So therefore I am forcing myself to temper my enthusiasm and trust on my research skills, because I don´t want to make any false assumptions which could jeopardize the reliability of my research project.

At this moment, I am far from completing my research project. However, I would like to share some insights with you, which I gained during my literature study. To my surprise, I have found tons of literature and scientific studies about VR and its role in educational purposes. Some research and its corresponding publications go back to the early ´90! Although the technique of VR has drastically developed itself since then, the essence of learning is not. Our (learning) brain stills operates in the same way as in the early ’90 (although insights about how learning takes place has been drastically changed). So the scientific research of those days is still relevant, even today. So why should you use VR as an educational tool? The following insights, which I mentioned here below find their origin in literature published between 1990 until now and are just some of the learning solutions that VR can provide. Virtual Reality can be supportive for:


Learning situations where the development of spatial visualization ability is required:
Scientific research had proven that students who learn in a VR simulation outperform students who learn with 2D materials when it comes to the development of spatial insight/awareness. The use of virtual environments providing three dimensional representations reduces the cognitive load, whereas students who learn with 2D materials mentally need to construct representation of dynamics and depth (unavailable when presented using two dimensional). In complex learning situations/subjects and the use of a non VR environment, students are required to involve complex cognitive activities by directing attention to multiple sources of information, and to synthesize these before proceeding further. The need to integrate information from multiple sources imposes extraneous cognitive load that may inhibit learning.

Experience and practice: 
Virtual Reality can provide an unlimited learning environment in which students can practice their skills. When the VR simulation is constructed, there are no financial, ethical or technical risks. Also, there is the possibility to experience and understand abstract concepts, like changes in physical laws, observations at atomic or planetary scale, visualize abstract concepts, visiting previously impossible environments or interact with events that would otherwise not be possible by distance, time, or security reasons. Virtual Reality can more accurate illustrate some features, processes, and so forth than by other means. Virtual Reality allows extreme close-up examination of an object. Also, VR creates the opportunity for insights based on new perspectives.


Of course, not everything that I mention can be realized with Virtual Reality only. But, according to scientific research, VR does provide the best way to get there. Also, the outcomes of scientific research are not always transferable to the practical implementation of it. Just remember that Virtual Reality is an educational tool and no one should assume that VR automatically provides a good learning environment. And at last, at this moment, the cost of developing an Virtual Reality educational environment can only be justified when Virtual Reality has a learning advantage above alternative learning tools with lower costs. So always ask yourself and your stakeholders, why should we choose for Virtual Reality? Maybe this article can provide you with some guidance in making that decision. Good luck!